项目
|
子项
|
执行标准
|
考评结果
(优中差)
|
问题呈现
|
三定备课
|
有无
参与
|
定时间、定地点、定备课人
|
|
|
备课
流程
|
自备—互研—再备
|
|
|
备教
预案
|
教材分析、目标定位、重难疑点、设计思路、训练预设等项目齐备详实;
|
|
|
预案能备出深度、梯度,备出新意
|
|
|
导学稿设计
|
自研、展示、训练等课型设计流程顺畅
|
|
|
展示课设计能关注目标制定、表达准确度,自学指导明确度,互动策略有效度,展示方案精彩度,当堂反馈的检效度
|
|
|
执行
课案
|
有详实的课堂组织的发动、引导、 点拨、归纳、生成、预设、板书等行动策略设计
|
|
|
有对学生当堂学习行动的期望及要求预设
|
|
|
展示课实施
|
课前
准备
|
教师课前2分钟候课(手持课本、课案夹)
|
|
|
学生静心兴奋的待课,做到:桌面摆放当堂学科课本、导学稿、笔、草稿本、展示板洁净
|
|
|
课堂空间建设
|
课堂空间布局合理规范
|
|
|
分组排座合理科学(组际同质、同组异质)
|
|
|
导学环节
|
自研自探
|
看学生在课堂上参与的人数是否100%参与
|
|
|
看学生态度是否积极认真,情感是否投入,精神是否饱满
|
|
|
看学生是否严格执行导学稿中“指导”的要求进行自主学习(特别是自学笔记完成)
|
|
|
看教师是否能关注并能及时激励或矫正学习的自学行为
|
|
|
组内互动
|
看教师是否充分利用和调动学习组长的功能作用
|
|
|
看教师是否能参与到小组内进行交流指导
|
|
|
看组长有否按“互动策略”提供的内容和形式进行有效组织、督查
|
|
|
看组内兵教兵、兵练兵、兵正兵的真实性,弱生是否参与表现
|
|
|
交流展示
|
看是否有积极主动、争先恐后、紧张活泼的展示交流面貌(鼓励争抢或组内争取机会,戒除点名展示)
|
|
|
看是否仅是“名星”展示,不顾班级弱势群体
|
|
|
看个体展示时能否做到分析、表达精辟,语言通达顺畅,语言洪亮无语病,无口头禅
|
|
|
看个体展示时能否做到在面向全体、神情大方、信心十足
|
|
|
看个体展示时,板面设计是否精彩、美观、规范、横平竖直、作图科学、重点突出、图文并茂
|
|
|
项目
|
子项
|
执行标准
|
考评结果
(优中差)
|
问题呈现
|
展示课实施
|
导学
环节
|
交流展示
|
看集体展示时是否行动快速、人人参与、分工合理、有创意、有深度
|
|
|
看学生在别人展示时能否全程关注,并随时准备质疑、评价、补充(但不干扰别人展示)
|
|
|
看教师是否及时矫正学生展示时不良习惯(姿态、语言)并提出规范性要求
|
|
|
质疑评价
|
看学生能否积极大胆的质疑,并关注重点、难点、易错点、联想点
|
|
|
看学生能否积极主动的点评,点评恰当,突出要点,重在本质规律
|
|
|
看被点评、质疑的学生能否有所表现(口述、板演、当即纠正差错等)
|
|
|
看教师能否起到启发、点拨作用,但前提是“不愤不启、不悱不发”“画龙点睛、拨乱反正”
|
|
|
总结提升
|
看学生当堂对知识内容结构的整体把握
|
|
|
看学生当堂对规律、方法的认知程度
|
|
|
看当堂拓展延伸的深度和广度(教师引导生成、学生自发生成)
|
|
|
看教师当堂追问、点拨、引导、总结、板书等主导作用发挥是否适时、精准
|
|
|
看学生导学稿中随堂笔记的丰满度和规范性
|
|
|
当堂反馈
|
当堂反馈时间保证
|
|
|
当堂反馈达标率高
|
|
|
日日清检测
|
选题的层
级度
|
训练题设计分基础题、发展题、提高题
|
|
|
训练的时
效性
|
规定时间全体同学能规范地完成并做到不讨论、不抄袭、不指导
|
|
|
反馈与批阅
|
能及时批阅并予以反馈(公布于日日清公布栏中)
|
|
|
反思课
|
形式
|
理科可设立“典题入库”“错题诊所”
文科可设立“知识框架图”“嫁接知识树”“心得描述” 等
|
|
|
完成
|
当日所有学生必须完成“学科当日反思”
|
|
|
培辅课
|
对象
|
有明确的培辅对象
|
|
|
形式
|
人盯人家教式培辅(针对当日导学稿完成情况)
|
|
|
效果
|
力争当日问题当日解决并填写培辅单
|
|
|
导学稿管理
|
导学稿
发放
|
在授课前一天晚自习后半段发放(小科当堂发放)
|
|
|
导学稿整理
|
教师对学生导学稿管理有规范性要求并予以实施
|
|
|
学生能完整地保留、归整学科导学稿(设有导学稿夹)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|